Cuối phiên xét xử sơ thẩm hôm qua (6-6), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Nguyễn Quyết (SN 1987, trú ở xã Nhân Chính, Lý Nhân, Hà Nam) và Nguyễn Thanh Tùng (SN 1984, ở phường Phan Đình Phùng, TP Nam Định, tỉnh Nam Định) cùng mức án 4 năm tù giam về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Theo cáo trạng, ngày 8-8-2013, Trần Văn Tuyển (SN 1983, ở huyện Lý Nhân, Hà Nam, hiện bỏ trốn) điều khiển chiếc xe máy Honda SH màu trắng, BKS: 29E1-556.04 đến chỗ ở của Nguyễn Quyết tại phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân chơi. Tại đây, Tuyển nói cho Quyết biết chiếc xe máy SH này là tài sản do đối tượng trộm cắp mà có và đã được làm giả giấy đăng ký phương tiện. Sau đó, Tuyển nhờ Quyết đưa đi cầm cố. Nhận lời bạn, Quyết lập tức dẫn Tuyển tới một tiệm cầm đồ lãi suất thấp ở phường Hạ Đình “đặt” lấy 42 triệu đồng.

Tương tự, ngày 12-8-2013, Nguyễn Thanh Tùng cũng được Trần Văn Tuyển gọi điện nhờ mang chiếc xe máy Airblade, BKS: 30K6-2428 đến gặp Quyết để mang đi cầm cố với giá 20 triệu đồng tại một cửa hàng cầm đồ ở đường Láng. Chiếc xe máy này cũng là tài sản do Tuyển trộm cắp được. Để “qua mắt” chủ hiệu cam do, trước khi giao tài sản phạm pháp cho đồng bọn, Tuyển đã khéo léo “chế” BKS giả, giấy đăng ký xe và cũng nói cho Tùng biết về nguồn gốc tài sản. Ngoài 2 vụ tiêu thụ xe gian đó, Nguyễn Quyết và Nguyễn Thanh Tùng còn 3 lần được Trần Văn Tuyển nhờ đi mua bán, trao đổi xe gian, sau đó mang tới các cửa hàng cầm đồ lãi suất thấp “đặt” để lấy tiền chia nhau, trong đó đều là xe máy tay ga đắt tiền. Tuy nhiên trong lần thứ năm tiêu thụ xe gian, hành vi của Tùng và đồng bọn đã bị Tổ công tác Y8/141 CATP làm rõ khi một thanh niên cùng xóm trọ với Quyết mượn chiếc xe này đi chơi.

Theo ANTĐ Learn more »

Ngày 2-6, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM xác nhận đã bắt giữ đối tượng Lê Thanh Hùng (SN 1979, trú tỉnh Đồng Tháp, tạm trú tỉnh Bình Dương) để điều tra, xử lý về hành vi “Giết người” và “Cướp tài sản”.

Đối tượng Lê Thanh Hùng

Bước đầu tại cơ quan công an, Hùng khai nhận đã sát hại người tình, là chị T.H (SN 1988, trú tỉnh Kiên Giang) tại nhà nghỉ C.P (Tỉnh lộ 10, khu phố 15, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân) cách đây hơn 1 tháng.

Theo điều tra, chị H là nhân viên của quán cà phê S.T, ở thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Cách đây không lâu, Hùng làm thợ hồ ở công trình gần đó nên quen biết, có mối quan hệ tình cảm với chị H. Quá trình qua lại, Hùng có nói với chị H có biết một nơi cần nhân viên phụ bán quán cà phê lương cao nên rủ chị H đi làm chỗ đó, yêu cầu phải giấu chuyện này đối với vợ chồng chủ quán cà phê S.T. Chiều

23-4, khi vợ chồng chủ quán cà phê S.T ra ngoài thì Hùng đến rủ chị H bỏ đi. Trong đêm cả 2 thuê khách sạn để ở, đến 10h sáng 24-4 thì cả 2 lại đi khu du lịch Suối Tiên, ở quận 9 chơi. Sau đó, Hùng dẫn chị H đi xe buýt đến thuê phòng tại nhà nghỉ C.P. Đáng nói là khi vào nhà nghỉ, chị H có đưa giấy CMND mang tên chị ruột của mình. Tại nhà nghỉ, chị H phát hiện mất sợi dây chuyền nên đổ cho Hùng từ đó 2 người dẫn đến mâu thuẫn, cự cãi. Khi Hùng nằm trên giường, chị H nhặt 1 đoạn gỗ đánh vào lưng nhưng Hùng đỡ được, giật lấy đoạn gỗ rồi đánh mạnh vào cổ, gáy làm cho chị H bất tỉnh tại chỗ. Hùng đưa chị H lên giường nằm, rồi đi ra ngoài mua dầu gió nhưng không có nên quay về, lục tìm trong vali của chị H thì có chai dầu nên bôi cho chị H.

Tuy nhiên lúc này chị H có kêu la. Hùng sợ bị phát hiện nên tiếp tục dùng đoạn gỗ đánh vào đầu cho đến khi chị H nằm im. Thấy chị H đã chết, Hùng lật nệm, giấu thi thể nạn nhân dưới gầm giường. Cuối cùng Hùng lấy 1 ĐTDĐ của chị H rời khỏi hiện trường. Hùng quay về thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương làm thợ hồ như bình thường; riêng ĐTDĐ của chị H, Hùng mang đi cầm đồ rồi sau đó nhờ người nhà chuộc lại và sử dụng cho đến nay. Khi bị bắt giữ Hùng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Theo ANTĐ Learn more »

Ngày 29/5/2014, TAND TP.Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) đã mở phiên tòa Hình sự sơ thẩm, xét xử 5 bị cáo cùng trú tại xã Ninh Thượng, thị xã Ninh Hòa về tội “Cướp giật tài sản” đối với Trần Quang Phương (SN 1988), Nguyễn Duy Quang (SN 1995), Đỗ Thị Anh Đào (SN 1988) và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đối với Loan Hoàng Minh Nghĩa (SN 1995) và Nguyễn Hữu Thành (SN 1990). Nạn nhân trong vụ án là hai khách du lịch nước ngoài (một quốc tịch Anh và một quốc tịch Nga).

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18h ngày 16/8/2013, Phương, Quang, Thành, Nghĩa và Đào tổ chức ăn nhậu tại căn hộ do Đào thuê tại địa chỉ 136 đường Nguyễn Chánh (phường Vĩnh Hòa, TP.Nha Trang).

5 bị cáo trước vành móng ngựa (bị cáo Phương mặc áo xanh đứng hàng thứ 2 cùng Đào).
Ngồi một lúc thì hết mồi nhậu, Phương bảo với cả nhóm: “Đi làm chuyến về là có tiền tiêu ngay”. Ý Phương muốn rủ cả bọn đi cướp để có tiền. Nghe vậy, Quang hưởng ứng ngay, trong khi Thành, Nghĩa và Đào ngồi nghe.

Đến khoảng 1h ngày 17/8/2013, Quang điều khiển xe môtô BKS 79N1-42575, do Đào thuê hồi chiều, chở Phương đi tìm “con mồi” sơ hở để cướp giật. Sau khi Phương và Quang đi khỏi, Đào, Thành và Nghĩa đi ngủ.

Trên đường đi, Phương thấy có 3 du khách nước ngoài đang lững thững đi bộ dạo trên đường Trần Quang Khải. Phát hiện 1 trong 3 du khách lấy điện thoại Iphone5 ra chụp ảnh, Phương bấm vào lưng Quang ra hiệu bám theo.

Sau đó, Quang lái xe áp sát 3 du khách để Phương nhào tới cướp chiếc điện thoại rồi nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường. Khi cả hai chạy đến chợ Yasaka (thuộc phường Lộc Thọ, TP.Nha Trang), Quang dừng xe để Phương tháo sim điện thoại, vứt bỏ rồi tiếp tục đi cướp.

Cả hai tiếp tục lượn lờ tại khu đường Biệt Thự và Hùng Vương thì phát hiện có hai du khách người Nga đang chuẩn bị đi bộ sang đường. Thấy người phụ nữ có một túi xách đen đeo ở tay nên Phương hất hàm ra hiệu cho Quang từ từ tiến đến.

Lợi dụng người phụ nữ quan sát các phương tiện qua đường, Quang nhào tới giật chiếc túi rồi biến mất khỏi hiện trường. Về đến căn hộ thuê trọ, Phương đánh thức đồng bọn rồi kiểm tra tài sản có trong túi xách vừa giật được gồm 1 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia E63, 200.000 đồng, một kính đeo mắt thời trang có giá trị hơn 2 triệu đồng.

Sau khi bị cướp giật, chị Emily Jane Bennett và Prytkova Natalia đến trình báo tại Công an TP.Nha Trang. Qua truy xét các đối tượng trên bị phát hiện bắt giữ vào tối 18/8/2013. Theo kết quả giám định tang vật của Công an TP.Nha Trang, tổng giá trị tài sản của hai vụ cướp mà Quang và Phương gây ra là 10.029.000 đồng.

Sáng sớm 17/8/2013, Phương đem 2 chiếc điện thoại đi bán cho một tiệm cầm đồ được 5,6 triệu đồng. Phương đưa cho Quang 2 triệu để trả tiền nhậu của cả nhóm tối hôm trước. Phương đưa cho Đào 2,3 triệu đồng để mua cho 1 chỉ vàng và trả tiền thuê xe.

Còn Thành, Nghĩa biết rõ Quang và Phương đi cướp giật tài sản được 2 chiếc điện thoại mang đi bán để có tiền cùng đi ăn nhậu, nhưng vẫn đi theo ăn nhậu, đồng thời còn được Quang mua cho mỗi người một card điện thoại mệnh giá 50.000 đồng từ tiền bán điện thoại cướp giật mà có nên đã cùng nhau ra đứng trước vành móng ngựa.

Learn more »

Sau khi vào tiệm cầm đồ cầm cố chiếc xe đạp lấy tiền tiêu, Huy đã đi theo một nhóm người lạ đến nay gần một tháng vẫn chưa về nhà. Gia đình cùng chính quyền địa phương tổ chức đi tìm nhưng vẫn chưa thấy tung tích em này ở đâu.

Ngày 27/5, Ông Nguyễn Văn Lâm, Phó chủ tịch UBND xã Ngọc Phụng, huyện Thường Xuân, Thanh Hóa cho biết, hiện nay chính quyền địa phương cùng gia đình ông Lê Xuân Chiều (SN 1972), thôn Hưng Long vẫn đang tiếp tục đi tìm em Lê Xuân Huy (SN 2000, con ông Chiều) đã rời nhà ra đi vào sáng ngày 1/5.

Trường THCS Ngọc Phụng nơi em Lê Xuân Huy theo học trước khi mất tích.

Em Lê Xuân Huy là học sinh lớp 7B, trường THCS Ngọc Phụng. Trước khi mất tích, sáng ngày 1/5, Huy đi xe đạp đến trường nhưng sau đó đã vào một tiệm cam do gia re ở thị trấn Thường Xuân cầm chiếc xe đạp lấy số tiền là 260.000đ rồi bỏ đi chơi cùng một nhóm người lạ.

Sau khi biết tin gia đình đã chia nhau đi tìm nhưng không thấy. Ông Lê Xuân Chiều cho biết, Huy cao khoảng 1,5m. Buổi sáng hôm đi học rồi mất tích, Huy mặc chiếc áo đồng phục có lô gô của trường THCS Ngọc Phụng, chiếc quần Jean màu xanh và chân đi đôi dép tổ ong…

Gia đình ông Chiều đã nhờ Công an xã Ngọc Phụng, Công an huyện Thường Xuân giúp đỡ tìm kiếm, tuy nhiên, đến nay gần một tháng trôi qua, người thân vẫn không thấy tin tức gì của Huy.

Hiện nay gia đình cùng cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục tìm kiếm em Huy.

Learn more »

Tại CA phường Bình Hòa, thị xã Dĩ An, Phó trưởng CA phường Bình Hòa Lê Đình Hùng cho biết: “Rất nhiều người lấy cắp tài sản, hôi của DN, giờ đây đã tỏ ra hối hận. Có người không dám trực tiếp đến giao trả đồ lấy cắp, vì hổ thẹn, đã gọi điện thoại đến xin lỗi và xin CA cử người đi lấy hàng về. Có người thì dũng cảm đến trả hàng và nói “Trong lúc đó, không cưỡng được lòng tham, nên có sai phạm; giờ thấy ăn năn, xin được trả hàng và xin được tha thứ”.

Ngoài ra, còn có không ít người, do cắn rứt lương tâm, không dám lộ mặt, lựa lúc trời tối, lẳng lặng mang hàng chục bao hàng lấy cắp ra bỏ ở ven đường…; sau đó điện thoại báo chúng tôi vị trí để ra chở hàng về”. Tại CA phường Bình Hòa, mọi người rất ngạc nhiên trên một bao hàng chứa khoảng 100 cái niềng xe đạp Asama, kẻ lấy cắp đã mang trả hàng bằng cách bỏ bên vệ đường trong một khu nhà trọ, vào ban đêm. Trên bao hàng gắn một tờ giấy nhỏ với nội dung: “Tôi xin trả lại, thành thật xin lỗi”. Theo ông Nguyễn Văn Sang - cán bộ phụ trách kinh tế - thương mại - dịch vụ UBND phường Bình Hòa: “Hầu hết những người hôi của là dân thuê nhà trọ ở.

Vì vậy, chính quyền đã đẩy mạnh tuyên truyền khoảng 2.000 chủ nhà trọ, để thông qua các chủ nhà trọ này sẽ biết được ai lấy cắp tài sản DN. Qua các chủ nhà trọ tác động những người trót lấy cắp phải hoàn trả cho DN”. Bên cạnh đó, chính quyền các địa phương cũng triển khai kiểm tra các cơ sở thu mua phế liệu, tiệm cầm đồ giá rẻ… khuyến cáo không được chứa chấp, mua bán hàng hóa bị lấy cắp; đồng thời, thông báo sẽ xử lý hình sự bất kỳ ai có các hành vi này.

Chính vì vậy, trong những ngày qua, xuất hiện những “làn sóng” hoàn trả lại hàng bị lấy cắp cho các DN. Một cán bộ quản lý tại Cty sản xuất xe đạp Asama nói: “Cũng may là thương hiệu Asama rất nổi tiếng ở VN, nên suốt mấy ngày qua, chúng tôi liên tục nhận được thông tin từ người dân hứa phát hiện bất kỳ ai có hành vi tiêu thụ, chứa chấp xe đạp, linh kiện xe đạp Asama sẽ báo Cty ngay. Thậm chí, nhiều đại lý bán xe đạp ở TP HCM cũng cho biết sẽ không tiêu thụ xe đạp Asama từ những kẻ ăn cắp, hôi của… Họ cho đó là tội lỗi”. Theo đại tá Nguyễn Hoàng Thao - phó GĐ CA tỉnh BD: “Với những ai trót “hôi của”, nhưng giờ đây thấy việc làm của mình là sai, tự nguyện mang đồ lấy cắp đến trả lại, chúng tôi chỉ lập biên bản ghi nhận tài sản mà không gây khó khăn gì.

Tuy nhiên, bất kỳ ai vẫn ngoan cố không hoàn trả tài sản lấy cắp, nếu cơ quan chức năng phát hiện, họ sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định của luật pháp”. Cho đến giờ này, nhiều loại hàng hóa bị lấy cắp vẫn tiếp tục được các đối tượng vi phạm mang trả tại các trụ sở CA phường không ngừng gia tăng… Dù biết rằng, sau những vụ quá khích phá hoại tài sản các DN vừa qua ở tỉnh BD, tài sản của các DN bị mất mát là rất lớn, chưa ai thống kê xuể… Thế nhưng, việc một số người hối hận mang trả lại hàng lấy cắp cho DN cũng phần nào giúp các DN bớt thiệt hại, nguôi ngoai phần nào nỗi đau, để vực dậy niềm tin, tiếp tục vượt qua khó khăn để khôi phục sản xuất

Theo laodong

Learn more »

Với thủ đoạn tinh vi, sử dụng tên giả, lại không để lại địa chỉ, từ tháng 6/2013 đến khi bị bắt, Long đã lừa được hàng chục nạn nhân, từ nhân viên phục vụ bàn, công nhân đến cả những học sinh cấp 3 trên địa bàn tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Chỉ đến khi tên này bị một nạn nhân SN 1992, là sinh viên Trường Cao đẳng Cộng đồng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tố cáo thì mọi việc mới vỡ lở.

Ảnh minh họa

 Bên cạnh vẻ ngoài bảnh bao, Long còn cầm cắm vật dụng cá nhân ở tiệm cầm đồ lãi suất thấp để thuê điện thoại, xe máy đắt tiền mỗi khi đi gặp mặt “bạn gái”. Suốt buổi hẹn, hắn luôn tỏ ra galăng, lịch sự, đưa nạn nhân đi ăn uống, dạo mát. Đợi khi trời tối hẳn, nạn nhân sau một ngày làm quen cũng đã phần nào mất cảnh giác, Long liền kiếm cớ đưa họ đến những nơi vắng vẻ rồi dùng vũ lực uy hiếp, giở trò đồi bại, sau đó lấy đi toàn bộ tài sản có giá trị.


Theo đó, vào tối ngày 5/5/2014, thông qua facebook, Long hẹn gặp và rủ nạn nhân đi chơi. Khi đang di chuyển trên đường 3-2 hướng lên thị xã Bà Rịa, nhân lúc nạn nhân mải nói chuyện, hắn bất ngờ rẽ vào một khoảng đất trống dọc đường, rồi dùng tay bóp cổ, kéo nạn nhân vào bụi rậm uy hiếp, bắt cởi hết quần áo để hắn thực hiện hành vi đồi bại.

Trước khi bỏ đi, Long còn cẩn thận kiểm tra, lục soát quần áo, bắt nạn nhân đưa điện thoại, vòng vàng và toàn bộ tài sản mang theo người tổng trị giá trên 10 triệu đồng rồi tẩu thoát, để mặc nạn nhân ở lại. Quá uất ức, nạn nhân đã đi bộ đến trạm xăng gần đó gọi điện nhờ một người bạn chở đến trụ sở Công an phường 11 TP.Vũng Tàu để trình báo sự việc. Đến ngày 8/5/2014, Long đã bị bắt tại phòng trọ khi chưa kịp tẩu tán số tài sản cướp được.

Tại cơ quan điều tra, Long đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đối với cô gái trên cũng như nhiều cô gái khác trên địa bàn TP.Vũng Tàu. Theo lời khai, đã có 13 cô gái bị hắn làm hại như trên. Nhưng cơ quan điều tra cho biết, con số thực tế có thể lớn hơn, công an đang xác minh làm rõ

Theo xaluan.com Learn more »

Nợ xấu gia tăng, các ngân hàng đang ra sức xử lý nợ xấu, thu hồi vốn bằng cách phát mãi tài sản. Song để thể thực hiện được việc này là rất khó khăn, nên rất khó thu hồi được nợ.

Ông Võ Ngọc Kình, Phó giám đốc Agribank Chi nhánh TP.HCM cho biết, xử lý nợ xấu luôn là vấn đề đau đầu đối với ngân hàng, nhưng trước tình hình hiện nay lại càng khó khăn hơn.

Bởi thị trường bất động sản sụt giảm và đóng băng trong thời gian dài, ảnh hưởng đến tài sản đảm bảo, kéo giảm giá trị tài sản so với mức định giá trước đây. Vì thế, khi phát mãi, khách hàng không đồng tình với việc giảm giá trị tài sản đảm bảo là bất động sản nhiều hơn so với trước, nhưng nếu không giảm giá, thì sẽ rất khó bán.

Về giải pháp cơ cấu lại nợ, ông Kình cho biết, 2 năm qua, Agribank Chi nhánh TP.HCM đã thực hiện đẩy mạnh tái cơ cấu nợ, nhưng thực sự để doanh nghiệp vượt lên khó khăn là rất khó. Thị trường bất động sản chưa thể tan “băng” cùng một số ngành (có cả 5 lĩnh vực ưu tiên) cũng rất khó khăn, nguy cơ bị phá sản rất lớn, kéo theo tín dụng ngân hàng khó tăng.

Mặt khác, theo ông Kình, trong trường hợp khoản nợ rơi vào nhóm 4 – 5, ngân hàng cũng không thể tự ý bán, hoặc xử lý tài sản đảm bảo. Mặc dù trong hợp đồng vay có ghi là ngân hàng được phép tự xử lý, nhưng thực tế, ông Kình cho hay, nếu khách hàng không ký việc chấp nhận bán, thì ngân hàng không xử lý được. Ngoài ra, nếu bán mà tài sản bị sụt giảm giá trị so với khoản nợ thu hồi, khách hàng cũng không hợp tác với ngân hàng để thanh toán nốt khoản nợ còn lại. Nhưng nếu đưa vụ việc ra tòa, sẽ mất rất nhiều thời gian, song vẫn không kỳ vọng giải quyết được triệt để. Vì thế, muốn đẩy mạnh xử lý được nợ xấu, thu hồi nợ bằng phát mãi tài sản trong lúc này là bài toán khó với ngân hàng.

Tổng giám đốc OCB, ông Nguyễn Đình Tùng, cũng có đề xuất về cơ chế giải quyết tài sản đảm bảo khi khoản nợ rơi vào vùng nợ xấu, nhất là đối với tài sản đảm bảo bằng bất động sản. Theo ông Tùng, cái khó nhất trong xử lý nợ xấu hiện nay là không thể phát mãi được tài sản đảm bảo bất động sản trước thực trạng thị trường nhà, đất trầm lắng. Trong khi đó, tài sản đảm bảo chủ yếu tập trung ở lĩnh vực bất động sản.

Ngoài ra, theo ông Tùng, dù ngân hàng đã chấp nhận thủ tục thế chấp rất rõ ràng với khách hàng, nhưng lại xuất hiện tình trạng có thêm đối tượng thứ 3 xen vào tranh chấp tài sản và cho biết, đã mua tài sản thế chấp mà khách hàng đem thế chấp cho ngân hàng bằng tờ giấy tay. Sau đó, tài sản thế chấp được chuyển sang tình huống là tài sản có tranh chấp, nên ngân hàng rất khó khăn trong việc phát mãi tài sản đảm bảo khi khoản vay trở thành nợ xấu. Đây là kẻ hở cho nhiều đối tượng xấu lợi dụng.

Thế nhưng, nợ xấu của ngành ngân hàng tiếp tục diễn biến phức tạp theo chiều hướng tăng khi sức mua thị trường và tồn kho chưa cải thiện, tình hình trì trệ của nền kinh tế đã ảnh hưởng đến sức khỏe của doanh nghiệp. Ngành ngân hàng cũng không tránh khỏi khó khăn khi cục “máu đông” nợ xấu chưa thể đánh tan. Nợ xấu của ngành ngân hàng chủ yếu tập trung vào lĩnh vực bất động sản. Nhưng quá trình xử lý nợ xấu hiện còn nhiều khó khăn và mất nhiều thời gian để phát mãi được tài sản thế chấp.

Trong khi đó, theo thống kê của Ngân hàng Nhà nước TP.HCM, giá trị tài sản đảm bảo nợ vay cho khoản nợ xấu (46.403 tỷ đồng) của các ngân hàng thương mại trên địa bàn đến nay là 76.962 tỷ đồng. Qua đó cho thấy, một khoản nợ xấu có thế chấp bằng bất động sản lớn đang tồn trọng trong hệ thống ngân hàng.

“Có nhiều bất hợp lý trong quá trình phát mãi tài sản đảm bảo bằng bất động sản hiện nay. Đó là, dù đã có quy định cho phép ngân hàng được giữ nguyên hiện trạng tài sản khi phát mãi, nhưng các cơ quan chức năng lại bắt ngân hàng chuyển tình hình sử dụng đất từ đất ở sang đất dự án đầu tư mới đồng ý cho phát mãi. Điều này là rất khó và bất hợp lý đối với ngân hàng trong phát mãi tài sản thu hồi nợ”, ông Tùng nói.

Tuy nhiên, theo TS. Trần Du Lịch, thành viên Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính – tiền tệ quốc gia, do trước đây khi thị trường bất động sản sốt, nóng “ảo”, các ngân hàng thương mại định giá cao để cho vay. Nhưng nay, bất động sản giảm giá, giá trị tài sản đảm bảo cũng sụt giảm theo, nên rất khó giải quyết. Song ông Lịch cũng thừa nhận, chưa có quốc gia nào mà việc giải quyết phát mãi tài sản thế chấp bằng bất động sản lại khó khăn, nhiêu khê như Việt Nam.

Vân Linh Báo Đầu tư Learn more »

Cuối tuần rồi, người bạn sống cùng khu nhờ khiêng hộ anh cái đàn piano kiểu dựa tường để anh mang đi cam do. Anh còn bảo tôi đi cùng giúp khiêng nó xuống xe.

Tôi cứ nghĩ tiệm cầm đồ phải là một cửa hiệu nằm ở khu phố đông người da màu, nhếch nhác và có mùi tội phạm.

Ảnh minh họa

Nhưng tôi nhầm. Cửa hiệu ấy không chỉ có cái tên mĩ miều “Vương miện”, mà nó nằm ở một trong những con phố văn minh ở phía tây bắc gồm nhiều cơ quan công quyền và người giàu ở.

Thậm chí tiệm cầm đồ ấy thoạt nhìn cứ tưởng cửa hàng bán nhạc cụ với hàng trăm cái đàn guitar treo lơ lửng trên những chiếc kệ để đủ các loại đồ trong đó có cả dàn trống hay organ. Nhạc cụ là một trong những món đồ hay được đi “cắm” nhất ở đây bên cạnh những món đồ trang sức.

Bạn tôi đặt cái đàn ở đó và vay 300 USD. Anh hẹn một tháng sau sẽ tới lấy về, cầm tờ hoá đơn đề cả phí và lãi suất 12% (phí là 10%). Tức là anh sẽ phải trả cả vốn và lãi là 336 USD sau 30 ngày.

12% được coi là thấp trong mặt bằng cầm đồ chung trên toàn nước Mỹ, nhưng những nơi cao hơn cũng thường chỉ “chém” gấp đôi, trong khi một thành phố ồn ào như New York tính cả phí và lãi một tháng là 14%. Tất cả các bang trên toàn nước Mỹ đều quy định mức lãi suất và phí trần để các tiệm cầm đồ lãi suất thấp khó thành những cửa hàng “bóp cổ” người nghèo.

Nhưng điều đáng kể nhất ở đây là cách người ta làm để ngăn chặn các tiệm cầm đồ không trở thành mắt xích của một đường dây mua bán đồ ăn cắp. Người hàng xóm của tôi phải chìa giấy tùy thân của mình mới được để chiếc piano của anh lại rồi vay tiền.

Ngày nào cũng vậy, các tiệm cầm đồ phải gửi tới cảnh sát danh sách các mặt hàng mà họ tiếp nhận với cả những thông tin chi tiết như hãng sản xuất, model và cả số seri (nếu có). Nếu không, cửa hàng có thể sẽ bị quy tội tiếp nhận đồ ăn cắp.

Và với những món đồ mà người gửi không tới lấy, các tiệm cầm đồ cũng chỉ được phép bán chúng sau một thời gian nhất định. Có bang quy định là 15 ngày, nhưng khắt khe như Bắc Carolina yêu cầu tới ba tháng, chỉ để cảnh sát dễ bề điều tra nếu như có các vụ báo trộm trong thời gian đó.

Những quy định ngặt nghèo khiến cho cả thủ đô nước Mỹ chỉ có 17 tiệm cầm đồ. Và trong cuộc khủng hoảng kinh tế khiến cho nhiều người Mỹ trở nên nghèo đi, toàn nước Mỹ với 50 bang mới chứng kiến sự bùng nổ của khoảng 13.000 tiệm cầm đồ, còn tiếng nói của Hiệp hội Các nhà cầm đồ càng trở nên có trọng lượng. Và cũng vì thế mà người Việt ở Mỹ với những tố chất khá thích hợp với lĩnh vực hoạt động này lại gần như đứng ngoài, hoặc cũng chỉ sắm vai khách hàng.

Những nơi được cho là có nhiều tiệm cầm đồ nhất ở Mỹ là quanh các sòng bạc, nơi các con bạc có thể cầm cố tài sản (thường là xe và nữ trang) để tiếp tục những cuộc chơi đỏ đen sau khi đã cháy túi.

Nhưng hệ thống ấy cũng không dễ dàng biến thành đường dây phạm tội khi chỉ tính riêng cấp liên bang cũng đã có tới 13 bộ luật khác nhau hoặc được xây dựng riêng hoặc có những phần quy định để điều chỉnh hoạt động cầm đồ vốn đã ở Mỹ từ thế kỷ 18. Thế nên, nếu có ai đó giới thiệu là làm ở tiệm cầm đồ ở Mỹ thì anh chị cũng đừng nghĩ họ là dân anh chị.


Thể thao & Văn hóa Cuối tuần Learn more »

 NHNN vừa chỉ định 8 NHTM bao gồm BIDV, Vietinbank, Vietcombank, Agribank, MHD, VNCB, LienVietPostBank và SHB thực hiện thí điểm sản phẩm tín dụng liên kết 4 nhà. Cửu Long, Xây dựng Việt Nam, Bưu điện Liên Việt, Sài Gòn – Hà Nội.

Theo NHNN, thí điểm này nhằm góp phần tháo gỡ khó khăn cho thị trường BĐS, đẩy mạnh tiêu thụ hàng tồn kho BĐS, hàng tồn kho vật liệu xây dựng. Tạo điều kiện cho các DN có nợ quá hạn có thể vay vốn, tháo gỡ khó khăn về vốn cho các dự án đầu tư xây dựng cơ bản tiếp tục đầu tư, hạn chế tình trạng đầu tư dang dở, lãng phí, giúp dự án có đủ vốn triển khai, hoàn thành đúng tiến độ, đảm bảo chất lượng công trình. Đồng thời kiểm soát dòng tiền, đảm bảo vốn vay được sử dụng đúng mục đích, nâng cao chất lượng tín dụng, giảm nợ xấu. C.Văn

BIDV dành 1.000 tỉ đồng cho vay khu vực ĐBSCL

Gói tín dụng 1.000 tỉ đồng ưu đãi lãi suất cho vay thu mua lúa gạo, nông sản và kinh doanh vật tư nông nghiệp tại khu vực ĐBSCL được BIDV triển khai từ nay đến hết ngày 28.2.2015. Khách hàng là cá nhân, hộ kinh doanh thu mua lúa gạo, các mặt hàng nông sản và vật tư nông nghiệp theo đó được ưu đãi lãi suất chỉ 7%/năm trong 3 tháng đầu tiên. Lãi suất ưu đãi này áp dụng cho các khoản vay ngắn hạn 3–9 tháng, giải ngân mới và triển khai tại các chi nhánh BIDV địa bàn ĐBSCL. Bên cạnh đó, khách hàng còn nhận được nhiều ưu đãi miễn giảm phí bảo hiểm, phí BIDV Online, Mobile... Hà Vinh

ACB cho vay ưu đãi khách hàng thân thiết

Ngày 12.5, NH Á Châu cho biết đã triển khai chương trình “Vay ưu đãi dành cho khách hàng thân thiết” với lãi suất đặc biệt chỉ từ 9,5%/năm, dành cho khách hàng cá nhân đã hoặc đang vay tại ACB và là hội viên Blue Diamond. Chương trình áp dụng đối với các khoản vay có thế chấp như vay tiêu dùng; vay mua nhà, đất; xây dựng, sửa chữa nhà; mua xe ôtô và các khoản vay tín chấp. Thời gian ân hạn vốn vay đến 2 năm. TR.P

HBC trúng thầu dự án trị giá 3.000 tỉ đồng

Tin từ CTCP xây dựng và kinh doanh địa ốc Hòa Bình (HBC) cho biết, liên doanh giữa HBC và Cty Agrimeco vừa nhận được thông báo tiếp tục trúng gói thầu thi công xây dựng bêtông cốt thép và kết cấu thép phần thân công trình Vietinbank Tower do Vietinbank làm chủ đầu tư. Tổng giá trị hợp đồng gói thầu này dự kiến khoảng 3.000 tỉ đồng. Liên danh HBC – Agrimeco hiện cũng đang là nhà thầu chính gói thầu thi công xây dựng bêtông cốt thép và kết cấu phần ngầm của công trình này với tổng giá trị 770 tỉ đồng. Dự án Vietinbank Tower gồm một tháp khách sạn cao cấp 48 tầng, một tháp văn phòng 68 tầng và khối đế 9 tầng sau khi hoàn tất sẽ trở thành tòa nhà cao nhất Việt Nam với chiều cao 363m. B.AN

BIC bồi thường 300 triệu cho tiệm vàng bị cướp

TCty CP bảo hiểm BIDV (BIC) cho biết, vừa qua Cty đã thực hiện chi trả bồi thường cho gia đình khách hàng Nguyễn Hiếu Học, nạn nhân xấu số trong vụ cướp tại tiệm vàng Hiếu Học vào cuối năm 2013 tại Trảng Bom, Đồng Nai. Anh Học đã tham gia sản phẩm BIC Bình An cho khoản vay có thời hạn 3 năm tại CN BIDV Đồng Nai. Với sản phẩm BIC Bình An, khi khách hàng không may gặp các rủi ro thuộc phạm vi bảo hiểm, BIC sẽ thay khách hàng trả số tiền còn nợ NH tại thời điểm đó. Trong trường hợp này, BIC thay anh Học trả số tiền bao gồm cả gốc và lãi tại thời điểm xảy ra rủi ro là 294.961.982 đồng. Lê Tuấn

Theo Laodong Learn more »

Hoạt động tín dụng đen hiện nay không phải là mới, tuy nhiên độ nóng của nó thì chưa bao giờ giảm xuống,  mà có xu hướng hoạt động ngày càng phức tạp hơn, đặc biệt khi chúng nhắm vào đối tượng giới trẻ. Điều này không chỉ là nguyên nhân tiềm ẩn nguy cơ gây mất an ninh trật tự mà còn khiến cho xã hội trở nên bất ổn.

Đi trên đường hay bất kỳ một ngõ nào, đặc biệt là nơi tập trung nhiều trường Đại học hoặc khu trọ cho sinh viên sẽ dễ dàng bắt gặp những tờ rơi, hay những dòng chữ được in, sơn hoặc dán trên tường : Cho vay tài chính; cho sinh viên vay tiền, cầm đồ lãi suất thấp ưu đãi cho sinnh viên…tất cả đều nhắm vào đối tượng là sinh viên.

Bạn Chu Đình Mong, Sinh viên Trường ĐH Xây Dựng, Hà Nội cho biết, hiện nay sinh viên vay tiền bên ngoài, cầm cố thẻ sinh viên diễn ra rất nhiều vì họ nghiện lô đề, cá độ hay chơi game sa đà nên mang cả thẻ đi cắm, cầm cố để lấy tiền chơi.

Không khó gì để tìm đến người cho vay tiền hoặc đến địa chỉ cầm đồ  bởi trên mỗi tờ rao vặt đều ghi rõ số điện thoại và địa chỉ liên hệ.

Có thể nói thực trạng sinh viên mang thẻ sinh viên, bằng đại học đi cầm cố, vay tiền bên ngoài để sử dụng vào cờ bạc, cá độ, chơi game đang diễn ra hết sức phổ biến từ nhiều năm nay, tuy nhiên những hệ lụy mà nó mang lại thì không hẳn ai cũng biết trước.

Đại úy Vũ Anh Tuấn, Phó trưởng công an phường Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, Hà Nội, cho biết, các sinh viên vay nợ không có khả năng tri trả thì một số sinh viên là bỏ học và tiềm ẩn các nguy cơ là sinh viên vi phạm pháp luật như là trộm cắp, cướp giật để kiếm tiền trả nợ…

Ông Nguyễn Mạnh Hoằng, Trưởng phòng công tác chính trị và quản lý sinh viên, Trường ĐH Xây Dựng Hà Nội cho rằng, để tránh được những sự việc cầm đồ hay vay theo kiểu tín dụng đen ở sinh viên thì công tác giáo dục, cảnh báo, phòng ngừa phải đặt lên hàng đầu, sinh viên nhiều khi không thể ý thức hết được những tác hại của tín dụng đen thì phía nhà trường phải có thông báo, cảnh báo tới sinh viên qua rất nhiều kênh, qua sinh hoạt lớp, qua giáo viên chủ nhiệm để phổ biến cho sinh viên những vấn đề nổi cộm, nóng như tín dụng đen, cầm đồ để các em sinh viên biết mà tránh.

Để giới trẻ có thể tránh xa được các hoạt động của tín dụng đen thì không chỉ cần sự vào cuộc của lực lượng chức năng để quản lý một cách chặt chẽ các hoạt động này, mà vai trò của gia đình, nhà trường là rất quan trọng trong công tác tuyên truyền giáo dục giúp các bạn trẻ nhận thức được những hệ lụy xấu ảnh hưởng đến bản thân, xã hội. Chỉ có như vậy hoạt động tín dụng đen mới không có tác động tiêu cực đến giới trẻ.

Theo ANTV Learn more »

Nơi đây tàng trữ 128.000 đĩa DVD phim ảnh và ca nhạc chưa được các cơ quan chức năng cấp giấy phép phê duyệt nội dung, cùng hơn 2,5 tấn nhãn mác phim ảnh, ca nhạc.

Trưa 8/5, lực lượng Quản lý Thị trường của  Bình Dương phối hợp với Đội kiểm tra liên ngành 814 thị xã Thuận An (Bình Dương) ập vào căn nhà ở phường Vĩnh Phú, Thuận An phát hiện nơi đây tàng trữ 128.000 đĩa DVD phim ảnh và ca nhạc chưa được các cơ quan chức năng cấp giấy phép phê duyệt nội dung, cùng hơn 2,5 tấn nhãn mác phim ảnh, ca nhạc.

Ảnh minh họa

Một cán bộ thuộc lực lượng kiểm tra thì đây là số lượng băng đĩa lậu được phát hiện lớn nhất từ trước đến nay ở địa bàn tỉnh Bình Dương. Nhìn bề ngoài phần lớn băng đĩa là ca nhạc. Tuy nhiên nhiều đĩa không có nhãn mác nghi có nội dung không lành mạnh.

Chủ cơ sở tàng trữ được xác định là ông Phạm Minh Thành, sinh năm 1984, thường trú Thuận An. Phía trước căn nhà chứa băng đĩa lậu Thành mở một tiem cam do. Hiện cơ quan chức năng đang thẩm định nội dung lượng băng đĩa trên và làm rõ nguồn gốc và đường đi của số đĩa lậu này.

Cơ quan chức năng nghi ngờ đây là “trung tâm” cung cấp băng đĩa lậu cho đội ngũ người bán dạo ở Bình Dương và khu vực giáp ranh với TPHCM.

Theo khampha.vn Learn more »

Hào quang của nghệ thuật, sự nổi tiếng có một sức hút kỳ lạ khiến nhiều người choáng ngợp. Nhưng hào quang được tạo ra bởi những giá trị ảo sẽ làm hại chính người tạo ra nó.

Dường như với nhiều nghệ sĩ bây giờ, cái khiến họ hạnh phúc, mãn nguyện không phải những giá trị nghệ thuật (dù ít hay nhiều) mà là những cái họ có đáng giá tiền tỉ (dù đi thuê, mướn) khiến thiên hạ phải lác mắt thán phục, ganh tị.

Tự tạo hào quang ảo

Một nghệ sĩ nói rằng: “Tâm lý thích xài sang không có gì đáng trách vì đó là quyền cá nhân. Nhưng người giàu lắm tiền chơi sang đã đành, người nghèo không tiền cũng thích chơi sang thì thật chẳng hiểu nổi”. Thậm chí có người không có tiền mua đồ đắt tiền, không mượn được tài sản của người khác thì đi “khoe” hộ tài sản của đồng nghiệp để được lên báo. Bệnh nghiện khoe của được ví như một đại dịch lây lan nhanh trong giới showbiz, nhất là trong thời buổi thông tin đến với công chúng nhanh trong vòng… vài giây như hiện nay.

Sở dĩ ngày càng có nhiều người không làm ra tiền nhưng vẫn đua đòi, vay mượn đồ hiệu, tạo ra một “vỏ bọc” giàu sang vì họ muốn thể hiện ta là kẻ giàu có, sành điệu. Tâm lý nghệ sĩ lúc nào cũng muốn người khác chú ý, biết đến mình, khen ngợi, thán phục bởi sự giàu có nên nhiều người thích khoác lên mình những thứ đắt tiền để chứng minh. Ca sĩ Minh Quân lý giải: “Nhiều bạn trẻ mới bước vào showbiz bị mắc thứ bệnh tự tạo hào quang ảo cho mình. Tiền ăn chẳng có đủ, về nhà phải ngửa tay xin tiền bố mẹ nhưng sau đấy lại thuê xe hơi, xúng xính váy hàng hiệu để đi lượn lờ, ăn tối ở các nhà hàng sang trọng mong sao có phóng viên chụp vài tấm hình rồi đăng lên báo! “Nghệ” mới thì hay mắc bệnh “sĩ”. Có khi tiền điện, tiền thuê nhà, tiền nước, tiền ăn còn nợ chồng chất nhưng ra đường là phải đi xe hơi xịn, kèm theo vệ sĩ, trợ lý đi cùng”.

Ca sĩ - diễn viên Bá Thắng từng cho biết: “Đi diễn tỉnh, cát-sê chừng vài triệu đồng cũng có người lòe lên hàng chục triệu để bạn bè đồng nghiệp nể phục. Không có tiền nhưng thuê xe hơi đi để thu hút ánh nhìn”. Và thế là ai cũng cố sống cố chết bằng mọi giá để được bằng chị bằng em, không thua kém đồng nghiệp.

Nhưng dùng hàng mượn cũng thấp thỏm lo âu vì sợ bẩn, sợ hỏng, sợ lộ nhãn mác. Rất nhiều trường hợp dở khóc dở cười, thậm chí nếm quả đắng vì vay, mượn hàng để khoe sự giàu có. Một người trong giới kể lại: “Một diễn viên trẻ mượn xe hơi của ông  bầu đi dự tiệc rồi nổ với mọi người rằng xe đó của mình. Khi bị phát hiện xe mượn, cô này sợ sự thật bị phanh phui, mất mặt nên bấm bụng cầm cố tài sản của gia đình ở tiệm cầm đồ lãi suất thấp, đi vay mượn tứ phía, kể cả xã hội đen để mua cho bằng được chiếc xe giống hệt, chứng tỏ mình không nói dối. Thế nhưng, khi tiền vay không trả đủ, không chỉ phải bán chiếc xe mới mua mà cô phải khổ sở trốn nợ thời gian dài”...

Ảo tưởng giá trị

Giàu có thì sẽ được lên báo, công chúng biết đến nhiều sẽ được nổi tiếng, khi nổi tiếng rồi sẽ dễ kiếm tiền. Thấm nhuần kiểu suy luận đó, nhiều người trong giới showbiz ra sức thể hiện sự giàu có của mình bằng trăm ngàn cách.

Một nghệ sĩ phân trần: “Đồ hiệu bây giờ có quyền năng vô hình. Chẳng cần tài năng gì, chỉ cần sở hữu những món đồ tiền tỉ là có thể được lên báo, được công chúng biết đến với đầy sự ngưỡng mộ. Bởi vậy, đi sự kiện, dự tiệc mà không có cái gì đáng giá để khoe thì tốt nhất đừng đi. Dù khoe những thứ không thuộc về mình đôi khi cũng ngượng nhưng đã sống trong thế giới showbiz, nói dối riết cũng quen miệng mà!”.

Với tâm lý, người ta sao mình vậy, nhiều nghệ sĩ cho rằng chuyện mượn, thuê xe, trang phục đắt tiền vốn là chuyện thường ngày, miễn sao được xuất hiện lộng lẫy trước công chúng.

Không những người trong cuộc bị ảo tưởng các giá trị mà chính khán giả cũng bị ảo tưởng về một cuộc sống xa hoa, về công việc kiếm tiền dễ dàng của nghệ sĩ. Giới trẻ vì thế không khỏi nuôi giấc mộng một ngày nào đó được bước vào thế giới showbiz để tận hưởng sự sang trọng, giàu có như những thần tượng của họ.

Theo nld.com.vn Learn more »

 Được xác định là thủ phủ của lúa, cá và cây ăn trái, nhưng nông dân Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) luôn trong tình trạng đói vốn. Bởi để tiếp cận được 1 đồng vốn, nhiều lúc họ phải đổ đến… 4 đồng mồ hôi (!?).

Nông dân phải thuê người viết dự án

Sau nhiều lần định mức và thời gian vay cho nông nghiệp được điều chỉnh nâng lên (30 triệu đồng/ha/năm), nông dân phần nào dễ thở hơn với nguồn tín dụng. Tuy nhiên, dường như điều này chỉ mới đúng với cây lúa, những nông dân muốn chuyển đổi cây trồng, vật nuôi theo nhu cầu thị trường thì rất nhọc nhằn để tiếp cận nguồn vốn này.

Ông Nguyễn Thành Khánh (xã Tân Phú, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp) than thở: “Để vay được đồng vốn trồng màu, chăn nuôi thay cho cây lúa đang bấp bênh về giá bán và khả năng tiêu thụ, nông dân tụi tui phải đổ đến 4 đồng mồ hôi”.

Theo lời ông Khánh, để được cho vay the chap 100 triệu đồng, ngoài việc thế chấp giấy đỏ (giấy chứng nhận chủ quyền đất) của 20 công đất ruộng, ngân hàng (NH) còn yêu cầu ông phải có "dự án khả thi”.

Với học vấn “có hạn” của mình, ông Khánh không thể trực tiếp hoàn thành cả núi chữ nghĩa cần có cho việc viết dự án. Thế là phải tới-lui thuê mướn việc viết dự án, rồi đưa-rước cho việc thẩm định...

Đây cũng là câu chuyện chung của hàng ngàn nông dân ở ĐBSCL. Ông Hồ Văn Tiểu (huyện Châu Phú-An Giang) cho biết: “Để được vay 800 triệu đồng làm vốn nuôi 3.000m2 cá tra, ngoài việc thế chấp giấy đỏ 3ha đất lúa, tôi cũng nhờ người thạo việc viết dự án để đủ thủ tục cho NH”.

Riêng với lĩnh vực đánh bắt xa bờ, đòi hỏi nguồn vốn lớn, tình hình càng khó khăn hơn. Ông Trương Văn Ngữ - Chủ tịch Hội nghề cá TP.Rạch Giá (Kiên Giang) - nói: “Do trị giá của mỗi tàu cá lên đến 6-7 tỉ đồng/chiếc, vì vậy có đến 60-70% trong số 420 hội viên có nhu cầu vay vốn. Tuy nhiên, NH chỉ giải quyết cho các đối tượng được xếp vào loại khách hàng vàng và khách hàng bạc, song cao nhất họ cũng chỉ được xét giải quyết cho vay tối đa 25% trị giá tài sản thế chấp, số còn lại, để duy trì hoạt động phải vay “nóng” bên ngoài”.

Chịu lãi 10%/tháng để trồng màu

Do định mức vay thấp, chưa đáp ứng nhu cầu sản xuất, chăn nuôi thực tế, nên phần lớn nông dân phải vay “nóng” bên ngoài với mức lời “ngất ngưởng” để bù đắp vào khoản thiếu hụt này.

“Với giá thấp hơn giá thị trường 1.000 đồng/kg vụ xoài này, 0,8ha cho 8 tấn trái, tôi bị mất oan 8 triệu đồng - ông Nguyễn Ngọc Lợi - nông dân trồng xoài ở thị trấn Mỹ Thọ (huyện Cao Lãnh - Đồng Tháp) - bức xúc - Nguyên nhân chính là do thiếu vốn, phải bán xoài non”.

Theo ông Lợi, do trồng xoài theo chuẩn VietGAP phải tốn thêm chi phí mua vỏ bao trái, rồi công bao trái... nên chi phí sản xuất tăng cao, nhưng NH lại giải ngân ngang với các hộ trồng xoài bình thường, nên ông phải “cầu cứu” thương lái mượn vốn để bù đắp vào.

Nhưng không phải ai cũng được xem xét và giải quyết đúng với nhu cầu. Thương lái chỉ chấp nhận đưa tiền khi tận mắt kiểm tra vườn xoài và họ căn cứ vào tỉ lệ đậu trái để định ra mức tiền. Với người trồng màu, tình cảnh càng thê thảm hơn khi phải đối mặt với nhiều khoản lãi từ các dịch vụ phân, thuốc dưỡng, thuốc trừ sâu bệnh.

Ông Đặng Văn Thuật (xã Tân Huề, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp) cho biết: “Do chỉ được NH giải ngân tối đa 10 triệu đồng/công đất trồng màu, rất thấp so với nhu cầu thực tế, nên tôi phải mua trả chậm nhiều mặt hàng vật tư nông nghiệp tại đại lý quen”. Và tất nhiên cũng như nhiều nông dân thiếu vốn khác, ông Thuật phải chịu mức lãi “nóng” dao động trên dưới 10%/tháng.

Thậm chí có nhiều trường hợp để đủ bù đắp tiền lãi, nhiều nông dân chấp nhận đánh đu với may rủi. Điển hình là các chủ tàu đánh bắt xa bờ. Theo ông Trương Văn Ngữ, thời gian qua có không ít trường hợp chủ tàu rơi vào cảnh trắng tay. “Sau thời gian đầu được thân nhân là Việt kiều tài trợ đóng 1 cặp tàu, nhưng thời gian làm ăn kém hiệu quả, Việt kiều cắt “viện trợ”.

Để duy trì hoạt động, hộ này (vì lý do “tế nhị”, ông Ngữ đề nghị không nêu tên) vay “nóng” bên ngoài. Do tiền vay lớn (5-6 tỉ đồng), vì vậy để đảm bảo nguồn kinh phí, họ phải mạo hiểm đưa tàu vào vùng “giáp ranh” đánh bắt, nhưng sau vài lần bị phạt, họ đành phải bán cặp tàu để trả nợ”.

Nguồn laodong.com.vn Learn more »

Nhằm đáp ứng tốt hơn nữa nhu cầu vay vốn phục vụ kinh doanh và tiêu dùng của khách hàng, Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) vừa triển khai chương trình cho vay lai suat thap ưu đãi nhất chỉ 5% trên năm với tổng ngân sách lên đến hơn hai nghìn tỷ đồng.

Chương trình được triển khai từ nay đến hết tháng 9-2014 hoặc đến khi toàn bộ phần ngân sách dành cho chương trình được giải ngân hết. Cụ thể, khách hàng được phê duyệt sẽ được hưởng mức lãi suất 5%/năm đối với các khoản vay nhà đất, vay kinh doanh, vay tiêu dùng thế chấp bất động sản và 5,5%/năm với khoản vay mua ô-tô thế chấp bằng chính chiếc ô-tô đó trong sáu tháng đầu.

Bên cạnh đó, còn có các lựa chọn hấp dẫn khác như khách hàng sẽ được hưởng mức lãi suất ưu đãi 10%/năm trong ba tháng đầu, các tháng tiếp theo áp dụng lãi suất quy định hiện hành hoặc chín tháng tiếp theo hưởng lãi suất cố định 12%/năm và các tháng còn lại cộng thêm 0,5% vào biên độ lãi suất theo quy định hiện hành.

Ngoài ra, không chỉ dành ưu đãi về mặt lãi suất, VPBank còn mang đến cho các khách hàng thời gian vay dài nhất thị trường, lên đến 30 năm, với hạn mức vay đến 10 tỷ đồng và thời gian phê duyệt trong vòng hai ngày làm việc.

Nguồn nhandan.com.vn Learn more »

Mới hơn 3 tuổi nhưng cùng một lúc cơ thể em mang trong mình 3 căn bệnh quái ác: câm điếc bẩm sinh, tim bẩm sinh và lõm lồng ngực. Đồng lương ít ỏi mà người bố gửi về không đủ để trang trải tiền thuốc men cho em…

Đó là trường hợp éo le của em Nguyễn Đình Quốc Đại (sinh năm 2010) tại thôn 3, xã Thanh Chi, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Tiếp đón chúng tôi trong căn nhà cấp bốn đã cũ kỹ, chị Nguyễn Thị Thảo (SN 1990) - mẹ của Đạt gạt nước mắt kể về hoàn cảnh không may mắn của gia đình mình. Vốn là cô gái sinh ra trong một gia đình nghèo đông con, do hoàn cảnh khó khăn nên chị phải sớm đi làm ăn xa nhà.

Cuộc sống khốn khó nơi đất khách quê người tại Sài Gòn, Thảo quen và đem lòng yêu thương anh Nguyễn Đình Minh - người gần làng (chồng chị sau này). Kết quả của mối tình ấy là một đám cưới vào năm 2009 được tổ chức ở quê nhà và niềm vui ấy được nhân lên gấp bội khi cuối năm 2010, anh chị chào đón đứa con trai đầu lòng.

Những tưởng hạnh phúc sẽ đến với ngôi nhà nhỏ của chị thế nhưng, đứa con trai ngày một lớn càng xanh xao và không nói năng được câu gì. “Lúc đầu thấy cháu không nói được từ nào, chúng tôi cứ nghĩ là cháu chậm nói, thế nhưng mãi đến khi gần hai tuổi vẫn không thấy cháu nói gì cả, gia đình đã thử cháu bằng việc tạo ra những tiếng động mạnh nhưng cháu cũng không có bất kỳ phản ứng nào cả. Thấy vậy, gia đình tôi vội đưa con đi bệnh viện nhi Nghệ An khám. Tôi như chết lặng khi các bác sĩ kết luận cháu bị câm điếc bẩm sinh cấp độ nặng nhất, bệnh tim bẩm sinh và lõm lồng ngực…”, chị Thảo ngậm ngùi.

Từ khi sinh con, chị Thảo ở hẳn quê nhà chăm con, còn anh Minh thì vẫn vào miền Nam làm ăn với mong ước tích cóp thêm chút tiền gửi về quê để chữa bệnh cho con. “Công việc bấp bênh, số tiền hai triệu anh gửi về cho gia đình mỗi tháng không đủ mua thuốc, trong khi đó gia đình còn phải trang trải thêm nhiều thứ khác nữa, giờ không biết phải mần răng cả”, chị Thảo thổn thức.

Năm 2011, được sự hỗ trợ của chính quyền địa phương cho gia đình hộ nghèo, chị Thảo mạnh dạn vay mượn 28 triệu đồng để chạy chữa cho con, số còn lại dựng một quán tạp hóa nhỏ kề nhà để vừa có thể trông con, vừa kiếm thêm vài đồng thu nhập những ước mơ chữa bệnh cho con sẽ thành hiện thức. Thế nhưng, số tiền bán hàng chẳng thấm là bao so với chi phí mỗi lần đưa con đi bệnh viện. Trong đợt đưa Đạt đi khám ở bệnh viện Nhi trung ương hồi cuối năm 2011, các bác sĩ đã khuyên gia đình chị nên mua một máy trợ thính để hỗ trợ việc nghe cho cháu.

Nợ nần và nước mắt nhìn con đau đớn vì bệnh tật

Chị Thảo nói trong nước mắt: “Số tiền 40 triệu đồng để mua máy trợ thính cho con là một khoản khổng lồ đối với gia đình. Nhưng vì thương con, chúng tôi đành phải nhờ ông bà nội cầm cố sổ đỏ để được cho vay thế chấp ngân hàng với tia hi vọng tìm lại tiếng nói cho con và giúp cháu hòa nhập với xã hội. Nhưng thật không may mắn, tiền mất nhưng tật của cháu vẫn không cải thiện được gì khi máy trợ thính cũng không giúp con nói được vì cháu bị quá nặng. Các bác sĩ cho biết, để cháu nghe được, giờ chỉ có một cách là lắp cho cháu một thiết bị ốc tai điện tử, nhưng nghe nói đắt lắm”. Nói đoạn, chị Thảo nước mắt lại tuôn trào như thác đổ khi nghĩ về gia cảnh bấn túng của mình.

Những ngày trái gió, trở trời, bé Quốc Đại luôn bị 3 căn bệnh dằn vặt càng dữ dội hơn.
Mới hơn ba tuổi nhưng Đạt đã mang trong mình ba căn bệnh: câm điếc bẩm sinh, tim bẩm sinh và lõm lồng ngực và chẳng thể nghe được một tiếng gì...

Nỗi bất hạnh dường như chỉ để dành cho đứa con của chị khi căn bệnh này chưa xong, căn bệnh kia ngày một nặng hơn. Càng lớn, lồng ngực của cháu Đạt lại có dấu hiệu lõm sâu hơn và ngày càng khó thở, phải vất vả lắm, em mới chịu cho mọi người vén áo xem lồng ngực của mình. “Các bác sĩ khuyên gia đình, đến năm cháu được 6-7 tuổi thì cần đưa đi phẫu thuật nâng lồng ngực để cháu không bị di chứng nặng hơn. Chi phí lên đến cả trăm triệu đồng, tiền đâu để cứu cháu bây giờ”- bà nội của cháu Đạt kêu than.

Hiện tại, chị Thảo mới sinh thêm một cháu trai chưa đầy một tuổi, cháu phát triển bình thường nhưng cùng một lúc chị phải trông nuôi hai đứa con thơ nên hoàn cảnh hết sức khó khăn. Trong khi đó, thu nhập quanh năm chỉ trông chờ vào “đồng lương” làm thuê bấp bênh của người chồng ở Sài Gòn và hai sào ruộng nên để kiếm tiền tích cóp chữa bệnh cho con với gia đình chị Thảo là một bài toán chưa có lời giải.

Căn nhà chị Thảo ngày càng xuống cấp trầm trọng, đang rách tươm và cũng chẳng thể cầm cố được để mà vay ngân hàng.

Anh Nguyễn Duy Minh - Bí thư Đảng ủy xã Thanh Chi cho biết: “Trường hợp gia đình chị Thảo hết sức khó khăn vì chi phí chạy chữa cho đứa con đầu quá tốn kém. Gia đình chị Thảo nằm trong diện hộ nghèo của địa phương 3 năm nay nhưng số tiền hỗ trợ của Nhà nước chả thấm vào đâu cả, chính quyền xã đang cố gắng kêu gọi sự hỗ trợ, giúp đỡ của các nhà hảo tâm”.

Trong lá đơn cầu cứu mà chị Thảo viết gửi báo tới VP báo điện tử Dân trí tại Nghệ An có đoạn viết: “Hàng ngày nhìn con người ta kêu bố, gọi mẹ mà tôi thấy đắng lòng, tôi tủi thân lắm, ước gì tôi được nghe tiếng gọi mẹ từ miệng cháu dù chỉ một lần thôi…”- một tâm nguyện tưởng chừng như thật đơn giản nhưng với chị, điều đó thật quá đỗi khó khăn.

Được biết, hiện tại con số nợ mà chị Thảo đã vay ngân hàng cũng ngót trăm triệu nhưng cũng không biết đến bao giờ mới trả được. Vừa rồi nghe được thông tin Nhà nước có chương trình “Ốc tai điện tử cho em” kéo dài đến hết cuối năm 2014 với sự hỗ trợ 1/2 chi phí nhưng gia đình cũng đành chịu vì chả dám vay và cũng chả có cái gì để thế chấp nữa.

Nhưng trong sâu thẳm đôi mắt chị, chúng tôi biết chị đang hi vọng vào một điều kỳ diệu, một phép màu sẽ đến với đứa con trai bé bỏng của mình. Hi vọng rằng, sẽ có những nhà hảo tâm có thể giúp Đạt, giúp cho mơ ước “con được hòa nhập với gia đình và cộng đồng” của người mẹ thành hiện thực.


Theo Dân Trí
Learn more »

Gần 3 năm nay, những phát ngôn mang tính "lên dây cót" thị trường của các cơ quan quản lí đã trở nên rất quen thuộc. Nhưng sở hữu BĐS nhà ở với đa số người lao động thu nhập trung bình vẫn là điều xa xỉ.

Vài ngày qua, một lần nữa dư luận lại có chuyện để bàn tán khi đại diện Bộ Xây dựng khẳng định "Xu hướng giảm giá BĐS đã ngừng".

Nổi cộm, là thái độ… ngán ngẩm trước "điệp khúc" giá giảm (thậm chí tăng). Cũng là điều dễ hiểu, bởi thực tế gần 3 năm nay, những phát ngôn mang tính "lên dây cót" thị trường đã trở nên rất quen thuộc. Nhưng sở hữu BĐS nhà ở với đa số người lao động thu nhập trung bình vẫn là điều xa xỉ.

Còn nhớ tại phiên họp thường kỳ của Chính phủ mới đây, khi bàn về các giải pháp giửi cứu thị trường bất động sản, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh la thăng thẳng thắn: “Chủ đầu tư BĐS toàn đại gia, toàn đi xe Phantom thì giải cứu cái gì? Bất động sản phải giảm giá, thì chắc chắn sẽ tiêu thụ được”.

Bộ trưởng Thăng cho rằng, ngọn nguồn của khó khăn trên thị trường bất động sản hiện nay là do giá nhà đất vẫn cao. Để tháo gỡ vướng mắc này, chỉ có giải pháp hữu hiệu nhất là các chủ đầu tư phải tiếp tục giảm giá. Theo đó, đối với các dự án đang cầm cố ngân hàng, đang tồn kho, cần thuê kiểm toán độc lập vào định giá một cách chính xác để quyết định giảm giá.

Trong cuộc khảo sát mới đây của VnEconomy, TS. Alan Phan cũng cho rằng thị trường bất động sản “chưa chạm đáy”. Theo TS. Alan Phan, khi nói về diễn biến trên thị trường, bao giờ giá giảm hết cỡ rồi quay đầu tăng trở lại thì mới gọi là đáy. Còn hiện nay nhìn chung giá vẫn chưa phù hợp với khả năng của người mua. Chỉ trừ một vài phân khúc là phù hợp, nhưng chỉ chiếm khoảng 10 - 15%. Còn lại 80% thị trường vẫn chưa chạm đáy.

"Quan trọng là giá cả bất động sản hiện nay vẫn chưa phù hợp với khả năng chi trả của đại bộ phận người dân. Do đó, khó có thể nói thị trường xuống đáy khi mà giá nhà tại Việt Nam vẫn cao hơn nhiều so với các nước trong khu vực", TS. Alan Phan nói.

Những phát ngôn mang tính "lên dây cót" của cơ quan quản lí đã trở lên quá quen thuộc

Đồng tình quan điểm nay, một chuyên gia lấy ví dụ, mặc dù gọi là nhà thu nhập thấp, nhà ở xã hội, nhưng giá bán cũng lên tới 14-15 triệu đồng/m2, những dự án dưới mức giá này chỉ đếm trên đầu ngón tay và đều rất xa trung tâm, bất tiện cho việc sinh hoạt. Như vậy một căn hộ có diện tích 50m2 giá thấp nhất cũng 700 triệu đồng. Với mức giá này, không phải ai cũng "với tới" được, vị chuyên gia trên nói.

Còn nhớ cách đây 1 năm, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam cũng đã từng tính toán: "Theo cách tính của thế giới, mỗi gia đình phải dành khoảng 30% thu nhập cho vấn đề nhà ở. Do đó, hộ gia đình thu nhập 18 triệu đồng/tháng sẽ có tối thiểu nguồn quỹ 5,4 triệu để lo việc trả nợ gốc và lãi. Giả sử gia đình này vay thế chấp mua một căn hộ 50m2 với giá 600 triệu đồng, họ phải có sẵn 20% (tương đương 120 triệu đồng) và cần vay ngân hàng 480 triệu đồng trong 10 năm. Với lãi suất 6% một năm, tiền phải trả ngân hàng bình quân khoảng hơn 25 triệu đồng, do lãi được tính theo dư nợ giảm dần. Tính bình quân mỗi tháng, gia đình phải trả 4 triệu gốc và hơn 2 triệu tiền lãi. Như vậy, với tối thiểu 30% thu nhập của mình, gia đình này có thể trả nợ được".

Giấc mơ an cư là điều xa xỉ

Năm 2013, "sóng" giảm giá BĐS vẫn trải đều trên khắp các phân khúc chung cư thương mại, đất nền phân lô, thậm chí mạnh mẽ đối với biệt thự, cao cấp liền kề. Ở Hà Nội, những khu vực "hừng hực" người mua, kẻ bán trước đây như Hà Đông, Hoài Đức, Từ Liêm, Gia Lâm đều cho thấy mức giá giảm xuống tới hơn 40%. Một dẫn chứng, trường hợp liền kề ở dự án Nam An Khánh: giá còn 24-27 triệu đồng/m2 so với 40-44 triệu đồng/m2 thời gian một năm trước.

Kết thúc quá trình "lên gân", đại diện Bộ Xây dựng "tạo" niềm tin cho người cần nhà bằng… viễn cảnh căn nhà 50m2, có giá 500 triệu đồng (ông Dũng đưa ra tại phiên họp giải trình của UBKT Quốc hội, ngày 24/1/2013). Tuy nhiên, tới tháng 10/2013, chung cư rẻ nhất Việt Nam (có giá 2,5 triệu đồng/m2) xuất hiện lần đầu tiên ở Đà Nẵng, dưới dạng chủ hộ trong diện giải tỏa bán lại với giá "bèo". Còn lại, tới thời điểm này, căn hộ "trong mơ" 50m2 – 500 triệu đồng vẫn đang chờ.

Nguồn cafeland.vn Learn more »

Dù không thuộc dạng đỉnh cao về số má như anh em nhà Phương “Ninh hột”, Dũng “mặt sắt”, Hùng “lốp”, Dũng “Phương”... nhưng những cái tên như: Sang “Phán”, anh em Hoàng “Mát”, Ninh “Hạt”... cũng là nỗi khiếp sợ cho người dân Quảng Ninh thời gian qua.

Từ một quân nhân xuất ngũ nhưng với mộng làm giàu bất chính, Sang “Phán” đã không từ một thủ đoạn nào để đạt được tham vọng của mình.

Sang “Phán” cùng đàn em bị PC45 tóm gọn tại Cô Tô

Sang “Phán” tên thật là Nguyễn Trọng Phan (36 tuổi, ở thị trấn Cái Rồng, H.Vân Đồn, Quảng Ninh), vốn sinh ra trong một gia đình cách mạng, bản thân từng là bộ đội biên phòng. Tuy nhiên, sau khi xuất ngũ, Sang nuôi mộng làm giàu từ việc mở tiệm cầm đồ, “bảo kê” nhà hàng… bằng việc quy tụ khoảng hai chục đàn em gồm những tên côn đồ hung hãn, nghiện hút, thậm chí cả những “con ong” tuổi vị thành niên để tập trung giành đất làm ăn.

Bắt “sâu” trên cạn

Do việc cầm đồ, “bảo kê” không thuận lợi nên tháng 8/2012, Sang “Phán” bàn với đàn em thân tín là Phạm Văn Hoàng (tức Hoàng “béo”), Hoàng Văn Tuấn (tức Tuấn “trọc”), Lê Thành Ý (tức Ý “ồ”)… chuyển hướng tới vùng biển Đông Bắc là nơi Sang am hiểu rõ địa hình khi từng là bộ đội biên phòng. “Con mồi” chúng nhắm tới là những ngư dân, thương lái chuyên thu mua hải sản tại vùng biển này.

Sau khi vào cuộc, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Ninh đã bắt giữ tổng cộng 12 đối tượng trong băng nhóm này. Tháng 12/2013, TAND tỉnh Quảng Ninh đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Sang “Phán” 10 năm tù, Hoàng “béo” 9 năm tù...

Sang “Phán” đổ tiền ra trang bị một loạt các xuồng bay, mua súng, thu nạp thêm đàn em; căn nhà gắn biển tiệm cầm đồ của Sang tại huyện đảo Cô Tô trở thành đại bản doanh cho băng nhóm này tá túc. Đám đàn em của Sang phát thông điệp tới các thương lái mua bán hải sản: bất kỳ loại hải sản nào cũng phải nộp 2.000 đồng/kg mới được chở hàng đi. Người nào không chấp nhận sẽ bị chúng đập phá, hủy hoại hàng hóa không thương tiếc.

Ngày 7/3/2013, Sang “Phán” lại cho đàn em đập phá tiếp 21 thùng hải sản của chị Mịch, thậm chí đổ dầu diesel vào các thùng hàng, gây thiệt hại gần 60 triệu đồng. Chưa dừng lại, Sang “Phán” còn tổ chức cho đàn em đánh đập một số thương lái với mục đích dằn mặt các nạn nhân. Chị Mịch cùng một số thương lái quá khiếp sợ đã phải giải nghệ.

“Bảo kê” dưới biển

Không chỉ tổ chức bắt “sâu” đối với các thương lái, Sang còn cho đàn em o ép các ngư dân khi họ đang đánh bắt trên biển. Sang cũng cho ngư dân đi biển vay nặng lãi rồi khống chế để mua lại hải sản với giá rẻ mạt, sau đó đem bán lại với giá cao. Ai không nghe lời, Sang cho người dùng xuồng ra tận nơi đe dọa hoặc gây sức ép không cho tàu của nạn nhân cập cảng. Vì thế, ngư dân ở các tỉnh xa như Nghệ An, Nam Định, Hà Tĩnh… đánh bắt tại khu vực này buộc phải nghe lời chúng nếu muốn yên thân.

 Vào một ngày giữa tháng 4/2013, Sang “Phán” đang ở trong tiệm cầm đồ tại Cô Tô thì đột nhiên thấy 7 đàn em thân tín bị trinh sát PC45 của Công an Quảng Ninh áp giải vào. Ngay lập tức một chiếc còng số 8 được hai trinh sát áp sát bập vào tay Sang “Phán” khi hắn chưa kịp hiểu điều gì đang xảy ra. Trước đó, một nhóm trinh sát khác cũng thuộc PC45, Công an tỉnh Quảng Ninh, đã hóa trang thành hành khách đi trên tàu khách từ Vân Đồn đi Cô Tô và bắt giữ nhóm đàn em của Sang khi chúng đang ở trên tàu.

Cùng vào thời điểm này, tại TP.Hạ Long và H.Vân Đồn, lực lượng của PC45 cũng đã ém sẵn tại những vị trí quan trọng. Ngay sau khi có tin báo Sang “Phán” cùng 7 đàn em bị tóm gọn, lực lượng này đã bắt giữ Hoàng "béo" cùng 2 đàn em khác của Sang tại Vân Đồn.

Theo một điều tra viên, hoạt động của băng nhóm Sang “Phán” đã nằm trong tầm ngắm từ lâu. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, thông tin từ quần chúng, các điều tra viên đã "dựng" được chân dung ổ nhóm này. Tuy nhiên, việc thu thập chứng cứ để bắt giữ chúng lại gặp khó khăn vì khi gây án chúng đều bịt mặt nên không dễ nhận diện. Thậm chí khi các trinh sát vào Nghệ An, Hà Tĩnh… để tìm bị hại, nhưng những ngư dân hiền lành, ngại va chạm, sợ bị trả thù nên không dám hợp tác. Vụ án đã có lúc tưởng như bế tắc. Tuy nhiên do kiên trì vận động, một số nạn nhân của Sang đã dũng cảm đứng lên tố cáo tội ác của bọn chúng.

“Băng nhóm do Sang cầm đầu hoạt động trên địa bàn rất rộng, cùng một lúc thực hiện nhiều hành vi cưỡng đoạt tài sản, hủy hoại tài sản, cướp tài sản trên cả tuyến đường bộ và đường biển với tính chất mức độ công khai, trắng trợn”, một lãnh đạo PC45 - Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết.

Nguồn seatimes.com.vn Learn more »

Mọi người vẫn thường nghĩ rằng, các ngân hàng tạo ra các khoản vay (loans) bằng cách nhận tiền gửi (deposits) của khách hàng rồi đem chúng cho vay lại, nhưng thực tế không phải như vậy, trong một nền kinh tế hiện đại, các ngân hàng tạo ra tiền từ… chân không.

Đó là kết luận của Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) trong một tài liệu được xuất bản hồi tháng 3 vừa qua. Tài liệu này đã giải thích rất rõ ràng về cách mà các ngân hàng tạo ra tiền và thực tế là các ngân hàng tạo ra chủ yếu lượng tiền trong lưu thông trong một nền kinh tế hiện đại. Điều này hoàn toàn trái với suy nghĩ của hầu hết mọi người bấy lâu nay rằng, tiền được tạo ra bởi chính phủ hay ngân hàng trung ương.

Và đây là cách mà các ngân hàng “hóa phép” ra tiền:

Nếu bạn muốn có một khoản vay thế chấp để mua một căn nhà, và ngân hàng thấy rằng bạn có thể tin tưởng được, ngân hàng sẽ bỏ một lượng tiền mà bạn cần vào một tài khoản. Số tiền trong tài khoản của bạn đó trở thành một khoản nợ phải trả (Liability) đối với ngân hàng. Và khoản cho vay the chap mà ngân hàng hiện đang sở hữu là một tài sản (Assets) của ngân hàng.

Hai lược đồ sau đây, từ tài liệu của BoE, mô tả chi tiết quá trình tạo tiền đó.

Lược đồ thứ nhất cho thấy cách tiền được tạo ra, từ góc độ của một ngân hàng:

 

Trước khi bạn nhận khoản vay, ngân hàng có một lượng tài sản (Assets) dự trữ nhất định (Reserves) cùng một lượng tài sản dưới dạng tiền mặt (Currency), và nợ phải trả của ngân hàng là tiền gửi của khách hàng.

Sau khi bạn nhận khoản vay, ngân hàng không lấy tài sản của mình để đưa tiền cho bạn. Thay vào đó, ngân hàng tạo ra một tài sản mới toanh (khoản vay mà ngân hàng đưa cho bạn - New loans) và một khoản nợ phải trả mới coi như là tiền mới của bạn gửi vào (New deposits).

Còn đây, vẫn là giao dịch ấy, nhưng dưới góc nhìn của khách hàng:

Tài sản của bạn bao gồm một lượng tiền gửi và tiền mặt trước khi vay. Và sau khi vay, bạn có thêm một khoản tiền gửi (New deposits). Nên nhớ rằng, khi bạn nhận một khoản vay, điều đó không có nghĩa là ngân hàng chuyển cho bạn một rổ tiền mặt (Non-money), mà chỉ tăng số dư tiền trong tài khoản ngân hàng của bạn. Khoản vay đó (New loans) cũng là một khoản nợ phải trả, vì bạn sẽ phải trả lại chúng.

Điều này dường như rất cơ bản, ngoại trừ rằng đó chính là nơi mà tiền được tạo ra ngày nay, chứ không phải từ một lực lượng bên ngoài nào đó.

Quang Huy (theo Business Insider) Learn more »

Ngày 15/4, kết thúc phiên sơ thẩm xét xử vụ bắt cóc người yêu rồi tống tiền gây xôn xao dư luận, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Trương Bá Luận, sinh năm 1981, ở Thành phố Hồ Chí Minh, kẻ chủ mưu trong vụ án này mức án 12 năm tù về tội “bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.”

Theo cáo trạng, vào tháng 2/2013, Luận quen biết và yêu chị Đào Thị Thà (sinh năm 1992). Cả hai đã đi chơi nhiều lần với nhau.

Sáng 15/5/2013,do cần tiền gấp để chuộc xe máy ở tiệm cam do nên Luận nảy ý định bắt cóc chị Thà làm con tin nhằm đe dọa người thân của chị Thà phải nộp tiền.

Thực hiện ý đồ này, Luận đã mua các vật dụng để gây án bao gồm dây dù, băng keo, dao rồi mang đến phòng 201 khách sạn Minh Hạ tại quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến 12 giờ 30 cùng ngày, Luận đến chở chị Thà đi chơi, sau đó hai người vào nghỉ tại phòng 201 khách sạn Minh Hạ.

Tại đây, Luận cầm dao đe dọa rồi dùng dây trói chân tay người yêu, buộc Thà cung cấp số điện thoại của ông Hòa - bố của Thà. Luận gọi điện cho ông Hòa cho biết đang bắt giữ chị Thà và yêu cầu phải chuẩn bị 400 triệu đồng trong 36 giờ và chuyển khoản cho y qua tài khoản ATM, nếu không thì y sẽ giết Thà.

Để ông Hòa tin, Luận cầm điện thoại đến gần miệng chị Thà để Thà nói cho ông Hòa nghe. Chưa dừng lại ở đó, Luận còn dùng điện thoại chụp chị Thà trong tư thế khỏa thân bị trói, bị bịt miệng và đe dọa nếu ông Hòa không chuyển tiền thì sẽ đưa hình lên mạng Internet.

Đến ngày 17/5/2013, ông Hòa chuyển vào tài khoản của Luận 20 triệu đồng. Lúc 11 giờ cùng ngày, C45 Bộ Công an phố hợp với Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân tiến hành kiếm tra hành chính phòng 201 khách sạn Minh Hạ và bắt quả tang Trương Bá Luận cùng tang vật đồng thời giải thoát cho chị Thà.

Trong quá trình điều tra, Trương Bá Luận còn khai nhận trước đó y đã ăn trộm chiếc xe máy hiệu Attila tại quận 3 rồi đem bán cho 1 tiệm cầm đồ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo TTXVN Learn more »

Từ ngày 25 - 28.3, thượng tá Cao Xuân Lợi, Phó phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an TP.HCM đã ký lệnh bắt khẩn cấp 7 nghi phạm, gồm: Li Hui Yu (tên gọi khác Lê Thị Hà, 35 tuổi, gốc VN, lấy chồng Đài Loan), Chiu Yung Sheng (32 tuổi, người Đài Loan), Lương Vũ Hoàng (26 tuổi, ngụ Q.6), Trần Hữu Duy (25 tuổi, ngụ Q.11), Lưu Bình (40 tuổi, ngụ Q.8), Lâm Triệu Cường (50 tuổi, ngụ Q.5) và Nguyễn Trần Hùng (27 tuổi, ngụ Q.Bình Tân) vì có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, ngày 25.3, PC46 đã bắt khẩn cấp Sheng khi y đang thu gom tiền lừa đảo từ Cường. Nguồn tin từ công an cho biết thêm, Sheng cùng 2 nghi phạm người Đài Loan đang thu gom tiền chiếm đoạt được từ đồng bọn ở VN để chuẩn bị mang qua Campuchia vào các sòng bạc chơi nhằm hợp thức hóa tiền “đen” thành tiền sạch chuyển qua Đài Loan thì Sheng bị bắt giữ.

Theo thông tin ban đầu, nắm được thông tin trưa 28.3 Lê Thị Hà sẽ đáp máy bay từ Đài Loan về sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, PC46 đã tổ chức “đón lõng” và đưa Hà về trụ sở Công an P.2, Q.Tân Bình làm việc. Tại đây, Hà thừa nhận về VN gặp đồng phạm thu gom tiền lừa đảo chiếm đoạt được trong thời gian qua và mua thêm thẻ thanh toán quốc tế mang qua Đài Loan để làm phương tiện lừa đảo

Tại Đài Loan, cảnh sát cũng đã triệt phá băng nhóm tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tiền qua điện thoại với thủ đoạn gây án tương tự như ở VN (gọi điện thoại cho nạn nhân dọa liên quan đến vụ án lớn và yêu cầu chuyển tiền để kiểm tra rồi rút ra chiếm đoạt). Đáng chú ý, bọn chúng đã thu nạp những người VN qua lao động ở Đài Loan (chủ yếu bỏ trốn khỏi chỗ làm ra hành nghề tự do), đưa vào đường dây hướng dẫn gọi điện thoại về chủ thuê bao VN dùng “kịch bản” tương tự như trên để gây án.

Điều đáng nói, các đường dây bị triệt phá trước đây, cơ quan CSĐT chỉ phát hiện bọn chúng gạ gẫm công nhân, người lao động nghèo sử dụng CMND đăng ký làm thẻ thanh toán quốc tế, sau đó mua lại với giá cao từ 1,5 - 3 triệu đồng/thẻ. Nhưng đường dây bị triệt phá ngày 28.3, công an đã phát hiện nhiều nghi phạm thuộc thành phần bất hảo có tiền án tiền sự làm giả hàng chục CMND để đăng ký làm thẻ thanh toán quốc tế bán cho chúng, thậm chí có nghi phạm vừa bán thẻ kiêm luôn nhiệm vụ rút tiền để hưởng lợi. Điển hình là các nghi phạm Lương Hy Hoàng, Lưu Tuấn Kiệt, Nguyễn Vĩ Nam, Hà Kim Linh (vợ của Nam) bị PC46 bắt vào đầu tháng 3.2014.

Cơ quan CSĐT xác định nhóm người này đã đến khu vực chợ Dân Sinh (Q.1), phía sau chợ An Đông (Q.5), các tiem cam do ở TP.HCM và cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) tìm mua CMND, sau đó đánh tráo ảnh rồi mang đến các ngân hàng làm thẻ thanh toán quốc tế; trong đó có nghi phạm dán ảnh mình vào CMND của người khác để làm 7 giấy CMND giả. Từ tháng 11.2013 - đầu tháng 3.2014, bọn chúng đã mua hơn 30 giấy CMND, sau đó đi đăng ký làm 50 thẻ ghi nợ quốc tế giao cho nhóm người nước ngoài làm phương tiện gây án. Khi cơ quan công an bắt giữ nhóm người này đã thu giữ trong người của Nam 29 giấy CMND mang nhiều tên khác nhau, được gắn ảnh của Nam, Linh; 22 thẻ ghi nợ quốc tế...

Nguồn thanhnien.com.vn Learn more »